违法责任过户前谁来承担？

上海咨询公司执照过户前的违法责任究竟由谁来承担，是一个备受关注的问题。这涉及到法律责任的界定以及执照过户的法律效力等多个方面。以下从不同角度进行探讨。

法律责任的界定

1、违法行为主体 上海咨询公司在过户前发生的违法行为，责任主体是公司还是个人？法律对公司、法定代表人、实际控制人的责任界定如何？ 2、法律适用时间点 违法行为发生的时间与执照过户的时间相比，法律责任如何确定？是否存在过渡期的法律规定？ 3、法律责任连带性 在执照过户前，公司及相关责任主体是否连带承担违法责任？相关责任主体之间的责任划分和承担方式是如何规定的？ 4、法律责任豁免或减轻情形 是否存在法律规定的情形，可以豁免或减轻公司过户前的违法责任？比如公司自行纠正错误或合理解释的情形。 5、司法解释和典型案例 司法实践中对于类似情形的司法解释和典型案例如何？过去的裁判文书中是否有相关的指导性案例？

执照过户的法律效力

1、过户程序合法性 上海咨询公司执照过户的程序是否合法？是否符合相关法律法规的规定？ 2、过户的法律效力 执照过户是否意味着原公司与其违法行为的法律关系的终结？新公司是否可以完全免责？ 3、法律上的过渡期 过户后是否存在法律上的过渡期，原公司仍然需要承担过户前的违法责任？这是否需要在过户协议中进行特别约定？ 4、违法责任的通知义务 过户后，原公司是否需要向有关部门或相关方通知其违法责任的转移？过户程序是否包含相关的通知义务？ 5、违法责任的追溯期限 执照过户后，原公司的违法责任是否存在追溯期限？如果有，追溯期限如何确定？

责任分配的现实考量

1、公司经营状况 公司经营状况对责任分配的影响如何？公司是否能够承担过户前的违法责任？ 2、合同约定 过户协议中是否对违法责任的承担进行了明确约定？约定内容是否合法有效？ 3、社会舆论和舆情压力 社会舆论和舆情对责任分配的影响如何？是否存在公司因应舆论压力而自愿承担过户前违法责任的情形？ 4、政府监管态度 政府监管部门对过户前违法责任的处理态度如何？是否存在政策上的倾向或政策调整对责任分配的影响？ 5、司法裁量空间 司法裁量对责任分配的影响如何？是否存在司法裁量的空间，使得原公司能够免责或减轻责任？

结语

在上海咨询公司执照过户前的违法责任承担问题上，法律责任的界定、执照过户的法律效力以及责任分配的现实考量等多个方面都需要综合考虑。在实践中，需要根据具体情况结合法律规定和司法解释，理性合理地确定责任承担方式，维护法律秩序和社会公平正义。同时，加强公司治理、规范公司经营行为，是减少过户前违法责任的根本之策。