上海服务公司执照买卖前的债务纠纷谁来承担？

一、相关法律法规

在探讨上海服务公司执照买卖前的债务纠纷责任归属时，首先需要考虑的是相关的法律法规。根据中国的法律规定，企业的债务归属原则上应当由企业自行承担，即使公司的股权发生转让，其债务也不会随之转移。这是因为债权人与公司之间的债务关系并不随着股权转让而自动转移，债权人仍然有权向原公司主张债权。<

此外，在执照买卖过程中，买方在购买公司的执照时，应当进行充分的尽职调查，以确保了解公司的全部情况，包括债务情况。如果买方在交易中发现存在未披露的债务或者存在欺诈行为，可以依据相关法律规定追究卖方的法律责任。

二、合同约定

在上海服务公司执照买卖过程中，双方通常会签订合同明确交易的具体内容，其中可能包括对债务责任的约定。如果在合同中明确规定了债务的转移方式或者约定了债务的转移责任，那么双方应当按照合同约定履行责任。

如果合同中未明确约定债务责任的转移方式，那么可以参考相关法律法规，以及当地司法实践，来判断债务责任的归属。一般情况下，除非另有约定，债务责任仍然由原公司承担。

三、买卖交易的真实性

在确定上海服务公司执照买卖前的债务纠纷责任归属时，还需要考虑交易的真实性和合法性。如果交易存在欺诈行为或者虚假陈述，导致买方未能充分了解公司的债务情况，那么卖方可能需要承担相应的法律责任。

在司法实践中，法院通常会考虑交易的真实性和合法性，如果发现交易存在违法行为，可能会判决撤销交易或者追究相关责任人的法律责任。

四、司法裁定与解释

最后，在处理上海服务公司执照买卖前的债务纠纷责任归属时，还需要考虑司法裁定与解释。法院在审理类似案件时，会根据具体情况进行裁定，并参考相关法律法规以及司法解释，对债务责任的归属进行判断。

因此，在实际操作中，双方应当充分了解相关的法律法规和司法解释，妥善处理好债务纠纷责任的归属问题，以避免不必要的法律风险。

总的来说，上海服务公司执照买卖前的债务纠纷责任归属并非一成不变，需要综合考虑法律法规、合同约定、交易的真实性以及司法裁定与解释等多方面因素。双方在交易过程中应当谨慎行事，充分了解交易的各项情况，以避免因债务纠纷而产生的法律风险。