本文旨在探讨在公司转让合同纠纷中，如何选择调解与仲裁来解决合同争议。文章从调解与仲裁的定义、适用范围、程序特点、法律效力、成本效益以及实际操作等方面进行详细分析，旨在为相关企业提供决策参考。<

一、调解与仲裁的定义及适用范围

调解，是指双方当事人在第三方的协助下，通过协商达成一致意见，以解决纠纷的一种方式。仲裁，则是指双方当事人将争议提交给仲裁机构，由仲裁机构依法作出裁决的一种争议解决方式。在公司转让合同纠纷中，调解和仲裁都是常见的争议解决方式。

二、调解的程序特点

1. 灵活性：调解程序相对灵活，双方当事人可以在仲裁员或调解员的引导下，自由协商，寻求双方都能接受的解决方案。

2. 保密性：调解过程通常保密，不会公开争议内容，有利于保护当事人的商业秘密。

3. 成本较低：调解通常比仲裁或诉讼成本低，因为它不需要正式的法律程序和长时间的审理。

三、仲裁的程序特点

1. 专业性：仲裁通常由具有专业知识的仲裁员进行，裁决更具专业性和权威性。

2. 效率高：仲裁程序相对简单，审理周期较短，有利于快速解决争议。

3. 法律效力：仲裁裁决具有法律效力，与法院判决具有同等法律约束力。

四、调解与仲裁的法律效力

调解协议不具有强制执行力，但当事人可以依据调解协议向法院申请司法确认，经法院确认后，调解协议具有强制执行力。仲裁裁决则具有终局性，一旦作出，即具有法律效力，当事人不得再就同一争议向法院提起诉讼。

五、成本效益分析

1. 调解：成本较低，但可能需要多次协商，时间成本可能较高。

2. 仲裁：成本较高，但效率高，裁决速度快，有利于减少经济损失。

六、实际操作中的选择

在实际操作中，选择调解还是仲裁，需要综合考虑以下因素：

1. 争议的性质和复杂性：对于简单、明了的争议，调解可能更为合适；对于复杂、涉及专业知识的争议，仲裁可能更为合适。

2. 双方当事人的意愿：如果双方都倾向于通过协商解决争议，则调解可能更为合适。

3. 成本和时间因素：如果双方都希望尽快解决争议，且成本较低，则调解可能更为合适。

在公司转让合同纠纷中，调解与仲裁都是有效的争议解决方式。选择哪种方式取决于争议的性质、双方当事人的意愿以及成本效益等因素。企业应根据具体情况，权衡利弊，选择最合适的争议解决方式。

上海加喜财税公司服务见解

在上海加喜财税公司，我们深知公司转让合同纠纷中调解与仲裁选择的重要性。我们建议企业在签订合明确约定争议解决方式，并在发生纠纷时，根据实际情况选择合适的解决途径。我们的专业团队将为您提供全面的咨询服务，帮助您在合同转让过程中规避风险，确保交易顺利进行。

特别注明：本文《公司转让合同纠纷中，合同争议的调解与仲裁如何选择？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让资讯”政策；本文为官方（公司转让平台-上海执照/股权/空壳公司快速转让（加喜财税十年专业服务））原创文章，转载请标注本文链接“https://www.dailicaiwu.com/xws/323090.html”和出处“公司转让平台”，否则追究相关责任！