在上海电子元器件公司执照买卖前的债务纠纷中，责任的承担是一个复杂而又关键的问题。涉及合同法、公司法以及财务法等多个领域的规定和原则。在下文中，将从多个角度对此进行详细阐述。<

1. 合同约定

合同约定是解决债务纠纷的首要依据。在公司执照买卖的合同中，双方通常会对债务承担做出明确规定。如果合同中有相关条款，一般情况下，各方应按照约定执行，承担各自的债务责任。例如，如果在合同中明确规定了买方接手公司的全部债务，那么在交易完成后，买方将承担公司的全部债务责任。

然而，需要注意的是，合同约定并非是绝对的，也受到法律的限制。如果合同条款存在违法情形或者违反了公序良俗，法院有权对其进行调整或者撤销。因此，在解决债务纠纷时，需要综合考虑合同约定和法律规定。

2. 公司法责任

根据中国公司法的规定，公司是具有独立法人地位的经济组织，公司的债务一般由公司自身承担。即使公司进行股权转让或者执照买卖，公司的债务责任通常也不因此而改变。因此，公司执照买卖前的债务大部分情况下应由公司自行承担。

然而，对于公司执照买卖的具体情形，还需要考虑是否涉及公司的实质性变更。如果股权转让或者执照买卖导致公司的实质性变更，可能会影响债务责任的承担。例如，如果公司的所有权发生变更，新的所有者可能需要承担公司的历史债务。

3. 交易背景和交易价格

在解决债务纠纷时，还需要考虑交易的背景和交易价格。如果是友好协商的执照买卖，并且交易价格合理，一般来说，双方对债务责任会有明确的约定。但如果交易存在违法、欺诈等情形，可能会影响债务责任的划分。

此外，交易价格也可能成为判定债务责任的重要因素。如果交易价格偏低，可能会导致债权人的利益受损，从而引发债务纠纷。在这种情况下，可能需要对交易进行审查，以确定债务责任的承担。

4. 法院裁决和司法解释

最后，债务纠纷的解决可能需要依靠法院的裁决和司法解释。在诉讼过程中，法院会根据合同约定、公司法规定以及相关的司法解释，对债务责任进行判断。法院的裁决具有法律效力，对于双方都具有约束力。

此外，最高人民法院发布的司法解释也对债务纠纷的解决起着重要的指导作用。司法解释对于一些具体情形和争议点进行了明确规定，有助于统一裁判标准，保障司法公正。

综上所述，上海电子元器件公司执照买卖前的债务纠纷责任的承担涉及多个方面，包括合同约定、公司法责任、交易背景和交易价格以及法院裁决和司法解释等。在解决债务纠纷时，需要综合考虑这些因素，并依法依规进行处理，以维护各方的合法权益。

特别注明：本文《上海电子元器件公司执照买卖前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让资讯”政策；本文为官方（公司转让平台-上海执照/股权/空壳公司快速转让（加喜财税十年专业服务））原创文章，转载请标注本文链接“https://www.dailicaiwu.com/xws/33605.html”和出处“公司转让平台”，否则追究相关责任！