在上海租赁公司执照转让前的债务纠纷中，债务责任问题一直备受关注。对于这一问题，需要对各方权利义务进行梳理，以明确责任归属。下文将从多个方面对上海租赁公司执照转让前的债务纠纷谁来承担进行详细阐述。<

一、合同约定

1、首先，需要考察当事各方之间的合同约定。如果在转让执照的合同中明确约定了债务转移的责任归属，那么按照合同约定执行是最为重要的。

2、合同约定通常会规定转让方与受让方对于原公司债务的承担方式，包括清偿、分担或者免责等。因此，在合同约定的范围内，债务责任的承担将取决于当事各方之间的协商和约定。

3、但需要注意的是，合同约定的合法性和有效性对于确定债务责任具有重要影响。如果合同约定违反法律规定或者公序良俗，可能会导致相关条款无效。

二、法律规定

1、其次，需要考察适用的法律规定。在中国，公司法、合同法等相关法律对于公司债务承担的规定较为明确。

2、根据《中华人民共和国公司法》第四十九条的规定，公司发生债务，应当由公司承担。而公司的承包人员、股东和公司财产是公司债务的承担主体。

3、因此，根据法律规定，上海租赁公司作为法人主体，应当对其债务承担主体。但在实际情况中，还需要结合具体案件事实，确定债务责任的具体承担方式。

三、债权人保护

1、此外，债权人的权益保护也是债务纠纷处理中的重要考量因素。债权人作为合同的一方，其合法权益应当得到保障。

2、在转让执照过程中，如果债务转移导致债权人权益受损，那么根据债权人保护的原则，应当追究责任并保障债权人的合法权益。

3、因此，在处理债务纠纷时，需要充分考虑债权人的权益，并采取措施保护其合法权益，避免债务转移对债权人造成损害。

四、司法裁定

1、最后，司法裁定在债务纠纷处理中扮演着决定性的角色。当事各方无法达成一致协商时，可以向法院申请司法裁决。

2、法院将根据案件的具体情况、相关证据和法律规定，依法做出裁决，明确债务责任的承担主体。

3、因此，如果债务纠纷无法通过协商解决，当事各方可以依法向法院申请司法裁定，由法院根据法律规定和事实情况做出裁决。

综上所述，上海租赁公司执照转让前的债务纠纷责任归属既受合同约定、法律规定、债权人保护，也受司法裁定的影响。在处理债务纠纷时，需要充分考虑各方权益，依法明确责任归属，保障债权人的合法权益，维护社会公平正义。

特别注明：本文《上海租赁公司执照转让前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让资讯”政策；本文为官方（公司转让平台-上海执照/股权/空壳公司快速转让（加喜财税十年专业服务））原创文章，转载请标注本文链接“https://www.dailicaiwu.com/xws/35389.html”和出处“公司转让平台”，否则追究相关责任！