企业转让未付款的诉讼费用如何承担？

本文主要探讨了企业转让未付款的诉讼费用承担问题。通过对相关法律法规的分析，从诉讼费用承担的原则、具体法律规定、司法实践案例、责任主体划分、合同约定以及风险防范等方面进行了详细阐述，旨在为企业转让过程中涉及诉讼费用的问题提供法律参考和解决方案。<

一、诉讼费用承担的原则

1.1 公平原则

在诉讼费用承担上，首先应遵循公平原则。即根据当事人的过错程度、经济能力等因素，合理分配诉讼费用。在未付款的企业转让诉讼中，法院通常会根据双方的过错程度来确定诉讼费用的承担。

1.2 举证责任原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在未付款的企业转让诉讼中，主张权利方需提供证据证明对方未付款，而被告则需提供证据证明已付款或存在其他抗辩理由。

1.3 合同约定优先原则

当事人可以在合同中约定诉讼费用的承担方式。如果合同中有明确约定，则应优先适用合同约定。在未付款的企业转让诉讼中，如果合同中未约定或约定不明，则应按照上述原则处理。

二、具体法律规定

2.1 《中华人民共和国民事诉讼法》

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，当事人因诉讼而支出的费用，由败诉方负担。在未付款的企业转让诉讼中，如果法院认定被告未付款，则被告应承担诉讼费用。

2.2 《中华人民共和国合同法》

《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在未付款的企业转让诉讼中，如果法院认定被告违约，则被告应承担违约责任，包括诉讼费用。

2.3 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，当事人因诉讼而支出的费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、证人出庭费等。在未付款的企业转让诉讼中，这些费用均应由败诉方承担。

三、司法实践案例

3.1 案例一：被告未付款，法院判决承担诉讼费用

在某企业转让诉讼中，原告主张被告未支付转让款，法院经审理认定被告违约，判决被告支付转让款及诉讼费用。

3.2 案例二：原告部分胜诉，法院判决分担诉讼费用

在某企业转让诉讼中，原告主张被告未支付部分转让款，法院经审理认定被告部分违约，判决被告支付部分转让款及相应诉讼费用，其余诉讼费用由双方分担。

3.3 案例三：合同约定不明，法院根据公平原则判决承担诉讼费用

在某企业转让诉讼中，合同未约定诉讼费用承担方式，法院根据公平原则，判决双方各自承担一半的诉讼费用。

四、责任主体划分

4.1 转让方责任

在未付款的企业转让诉讼中，转让方作为主张权利方，有责任提供证据证明对方未付款。如果转让方未能提供充分证据，可能导致败诉，从而承担诉讼费用。

4.2 被转让方责任

被转让方作为被告，有责任提供证据证明已付款或存在其他抗辩理由。如果被转让方未能提供充分证据，可能导致败诉，从而承担诉讼费用。

4.3 第三方责任

在未付款的企业转让诉讼中，如果存在第三方责任，如担保人、中介机构等，法院可能会根据具体情况判决第三方承担部分或全部诉讼费用。

五、合同约定

5.1 明确约定诉讼费用承担

在合同中明确约定诉讼费用承担方式，可以避免诉讼过程中产生纠纷。例如，可以约定由败诉方承担全部诉讼费用，或者根据双方过错程度分担。

5.2 约定不明时的处理

如果合同中未约定或约定不明，应按照上述原则处理，即根据公平原则、举证责任原则等确定诉讼费用承担。

5.3 合同变更与解除

在合同履行过程中，如因未付款等原因导致合同变更或解除，双方应重新协商确定诉讼费用承担方式。

六、风险防范

6.1 完善合同条款

在签订合应充分考虑诉讼费用承担问题，明确约定相关条款，以降低诉讼风险。

6.2 加强证据收集

在诉讼过程中，双方应加强证据收集，确保有充分证据支持自己的主张。

6.3 寻求专业法律帮助

在涉及诉讼费用承担问题时，双方可寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

总结归纳

企业转让未付款的诉讼费用承担问题涉及多个方面，包括诉讼费用承担的原则、具体法律规定、司法实践案例、责任主体划分、合同约定以及风险防范等。在实际操作中，企业应充分了解相关法律法规，完善合同条款，加强证据收集，以降低诉讼风险，保障自身权益。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司作为一家专业的公司转让平台，深知企业转让过程中可能涉及的各类法律问题，包括诉讼费用承担。我们建议企业在签订合务必明确约定诉讼费用承担方式，并在诉讼过程中加强证据收集，以降低诉讼风险。我们提供专业的法律咨询服务，帮助企业解决诉讼费用承担问题，确保企业合法权益得到充分保障。