企业转让纠纷中仲裁与诉讼如何选择？

本文旨在探讨企业转让纠纷中，当事人如何选择仲裁与诉讼两种解决途径。通过对仲裁与诉讼的适用范围、程序特点、法律效力等方面的分析，为企业转让纠纷的解决提供参考，帮助当事人根据具体情况作出合理选择。<

一、仲裁与诉讼的适用范围

1. 仲裁的适用范围：仲裁主要适用于合同纠纷，包括企业转让合同纠纷。当事人可以在合同中约定仲裁条款，一旦发生纠纷，双方应首先通过仲裁解决。

2. 诉讼的适用范围：诉讼适用于所有民事纠纷，包括企业转让纠纷。当事人可以选择诉讼作为解决纠纷的途径，无需事先约定。

二、仲裁与诉讼的程序特点

1. 仲裁程序特点：仲裁程序相对灵活，仲裁庭由双方当事人共同选定或委托仲裁委员会指定。仲裁过程较为迅速，仲裁裁决具有终局性。

2. 诉讼程序特点：诉讼程序较为严格，需按照法定程序进行。诉讼过程可能较为漫长，但法律效力较高，判决具有强制执行力。

三、仲裁与诉讼的法律效力

1. 仲裁的法律效力：仲裁裁决具有法律效力，当事人不得就同一纠纷再次提起仲裁或诉讼。仲裁裁决具有强制执行力，当事人不履行裁决时，可以申请法院强制执行。

2. 诉讼的法律效力：法院判决具有法律效力，当事人不得就同一纠纷再次提起诉讼。判决具有强制执行力，当事人不履行判决时，可以申请法院强制执行。

四、仲裁与诉讼的成本比较

1. 仲裁成本：仲裁费用相对较低，仲裁程序较为简便，时间成本也相对较低。

2. 诉讼成本：诉讼费用较高，诉讼程序较为复杂，时间成本也相对较高。

五、仲裁与诉讼的风险控制

1. 仲裁风险控制：仲裁过程中，仲裁庭的公正性可能受到质疑，当事人可能对仲裁结果不满意。

2. 诉讼风险控制：诉讼过程中，法院的公正性相对较高，但诉讼结果可能受到法官的主观判断影响。

六、仲裁与诉讼的选择依据

1. 当事人意愿：当事人可以根据自身意愿选择仲裁或诉讼。

2. 纠纷性质：对于合同纠纷，仲裁可能更为合适；对于涉及法律关系复杂的纠纷，诉讼可能更为合适。

3. 时间成本：考虑纠纷解决所需的时间成本，选择仲裁可能更为高效。

企业转让纠纷中，当事人应根据具体情况选择仲裁或诉讼。仲裁具有程序灵活、效率高、成本低等优点，但可能存在公正性问题；诉讼具有法律效力高、程序严格等优点，但可能存在时间成本高、费用高等问题。当事人应根据自身需求和风险承受能力，合理选择解决纠纷的途径。

上海加喜财税公司服务见解

在上海加喜财税公司看来，企业转让纠纷中仲裁与诉讼的选择应综合考虑纠纷性质、当事人意愿、时间成本等因素。我们建议，当事人应在合同中明确约定仲裁条款，以便在发生纠纷时能够迅速、高效地解决。我们提供专业的法律咨询和解决方案，帮助企业降低纠纷风险，确保企业转让过程的顺利进行。