本文旨在探讨公司/企业股权转让纠纷中，关于管辖权异议和调解协议纠纷诉讼的可行性。通过对相关法律法规的分析，结合实际案例，文章从法律依据、程序正义、调解协议的效力、诉讼成本、执行难易度以及社会影响等方面进行论述，旨在为相关法律实践提供参考。<

一、法律依据的充分性

股权转让纠纷管辖权异议调解协议纠纷诉讼的可行性首先取决于法律依据的充分性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国公司法》第一百五十四条规定，股权转让合同纠纷属于合同纠纷，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或者标的物所在地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》进一步明确了股权转让纠纷的管辖问题。从法律依据的角度来看，股权转让纠纷管辖权异议调解协议纠纷诉讼是可行的。

二、程序正义的保障

程序正义是司法公正的重要组成部分。在股权转让纠纷管辖权异议调解协议纠纷诉讼中，法院应当依法保障当事人的诉讼权利，确保程序公正。法院应当充分听取当事人的意见，对管辖权异议进行审查。法院应当依法进行调解，鼓励当事人通过调解解决纠纷。法院应当依法作出判决，确保判决的公正性和权威性。从程序正义的角度来看，股权转让纠纷管辖权异议调解协议纠纷诉讼是可行的。

三、调解协议的效力

调解协议是当事人自愿达成的协议，具有法律效力。在股权转让纠纷中，调解协议可以作为解决纠纷的重要依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，调解协议经双方当事人签字或者盖章后，具有法律效力。在股权转让纠纷管辖权异议调解协议纠纷诉讼中，调解协议的效力得到了法律保障，诉讼是可行的。

四、诉讼成本的考量

诉讼成本是影响股权转让纠纷管辖权异议调解协议纠纷诉讼可行性的重要因素。相较于诉讼，调解通常具有成本较低、效率较高的特点。在特定情况下，如调解无法达成一致意见或者调解协议无法执行时，诉讼成为必要手段。法院应当综合考虑诉讼成本，合理确定是否启动诉讼程序。从诉讼成本的角度来看，股权转让纠纷管辖权异议调解协议纠纷诉讼是可行的。

五、执行难易度的分析

股权转让纠纷管辖权异议调解协议纠纷诉讼的可行性还取决于执行难易度。在执行过程中，法院应当依法采取措施，确保判决的执行。由于股权转让纠纷涉及财产权益，执行难度较大。在诉讼过程中，法院应当充分评估执行难易度，合理选择诉讼策略。尽管存在执行难的问题，但并不意味着诉讼不可行。

六、社会影响的多维度考量

股权转让纠纷管辖权异议调解协议纠纷诉讼的社会影响是多维度的。一方面，诉讼有助于维护市场秩序，保护投资者权益；诉讼可能对当事人关系产生负面影响。在考虑诉讼可行性时，应当综合考虑社会影响，确保诉讼决策的合理性。

股权转让纠纷管辖权异议调解协议纠纷诉讼在法律依据、程序正义、调解协议效力、诉讼成本、执行难易度以及社会影响等方面均具有可行性。在实际操作中，法院和当事人应当综合考虑各种因素，合理选择诉讼策略，以确保纠纷得到妥善解决。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司作为专业的公司转让平台，深知股权转让纠纷的复杂性和重要性。我们认为，在处理股权转让纠纷管辖权异议调解协议纠纷诉讼时，当事人应充分了解相关法律法规，合理评估诉讼成本和风险。我们建议当事人积极寻求调解，以降低诉讼成本，提高纠纷解决效率。上海加喜财税公司将持续关注股权转让领域的法律动态，为当事人提供专业的法律咨询和解决方案。

特别注明：本文《股权转让纠纷管辖权异议调解协议纠纷诉讼是否可行？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让资讯”政策；本文为官方（上海公司转让网一家安全的转让公司网—公司转让平台）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.dailicaiwu.com/xws/153433.html”和出处“上海转让公司网”，否则追究相关责任！