在上海文化公司执照收购以前的违法责任谁来承担，是一个备受关注的问题。在这篇文章中，我们将从多个方面对这个问题进行探讨和分析。<

一、法律责任

1、违法行为的界定：首先需要明确上海文化公司执照收购前存在的违法行为，这可能涉及到违反劳动法、环境法、税法等多个领域。

2、违法责任主体：在确定违法行为后，需要分析责任主体，包括公司法人、管理人员等。

3、法律规定的违法责任：根据相关法律法规，明确了违法行为应当承担的法律责任，包括行政处罚、刑事责任等。

4、法律适用的原则：在确定法律责任时，需要遵循法律适用的原则，如法无明文规定，应当依据法律解释和司法解释等。

5、司法实践和判例分析：可以通过分析相关的司法实践和判例，了解类似案件中责任主体的承担情况，以此为参考。

二、公司内部责任

1、公司管理体制：公司内部是否建立健全的管理体制，是否存在相关制度和规定，以及是否有效执行。

2、管理人员责任：公司管理人员在违法行为中是否存在过失或者疏忽，是否尽到了应尽的管理责任。

3、公司文化建设：公司文化对员工行为的影响，是否存在导致违法行为的不良文化氛围。

4、内部监管机制：公司是否建立了有效的内部监管机制，是否对违法行为及时发现并采取了合理有效的措施。

5、公司责任承担机制：公司内部是否建立了明确的责任承担机制，对于违法行为的处理是否有明确规定。

三、收购方责任

1、尽职调查义务：收购方在进行公司收购前是否履行了尽职调查的义务，是否对公司的经营状况、法律风险等进行了充分了解。

2、合同约定责任：在收购协议中是否明确约定了对于违法行为的责任承担方式和范围。

3、过失责任：如果收购方未尽到合理的注意义务，导致未能发现公司存在的违法行为，是否应当承担相应的过失责任。

4、合规审查：收购方是否进行了合规审查，包括财务、法律、税务等方面，以及是否充分考虑了相关法律风险。

5、过渡期责任：在公司交割过渡期间，对于已知或者应知的违法行为，收购方是否采取了合理有效的措施。

四、社会责任

1、公共利益保障：作为社会成员，公司应当承担相应的社会责任，包括保护公共利益、维护市场秩序等。

2、舆论监督和社会声誉：公司的违法行为可能会对其在社会上的声誉造成负面影响，受到舆论监督和社会谴责。

3、社会组织参与：社会组织、公益机构等对于公司的违法行为可能会进行调查和揭露，促使相关责任主体承担责任。

4、公共机构监管：政府部门、监管机构对于公司的违法行为可能会进行监管和处罚，保障社会公共利益。

5、社会道德责任：公司作为社会成员，应当遵守社会道德规范，承担起维护社会秩序和公共利益的责任。

综上所述，上海文化公司执照收购以前的违法责任，应当由多方共同承担，包括法律责任、公司内部责任、收购方责任以及社会责任等。只有各方共同努力，才能有效应对违法行为带来的责任和影响，维护社会的公共利益和秩序。

特别注明：本文《上海文化公司执照收购以前的违法责任谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让资讯”政策；本文为官方（上海公司转让网一家安全的转让公司网—公司转让平台）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.dailicaiwu.com/xws/15418.html”和出处“上海转让公司网”，否则追究相关责任！