上海化妆品公司在变更前的债务纠纷究竟由谁来承担呢？这是一个复杂而又关键的问题。下面将从多个角度对这个问题进行详细阐述。<

一、法律责任

1、根据公司法的规定，公司作为独立法人，其债务应由公司承担。即使公司发生所有权变更，公司债务仍然由公司承担。

2、法律并不因公司所有权的变更而自动解除原有的债务。只有在特定情况下，债权人同意解除债务或法院做出解除债务的判决，原有的债务才会免除。

3、如果变更前的债务是公司合法经营产生的，而非个人行为，那么即使所有权变更，责任仍由公司承担。

4、在法律层面上，债权人可以依法向公司主张债权，无论公司所有权是否发生变更。

二、股权交易协议

1、如果变更前的债务纠纷涉及股权交易协议，根据协议的具体条款，可能规定了变更后应由新股东承担特定债务。

2、有些股权交易协议可能规定了对公司债务的清偿责任分配，包括变更前已知的债务。

3、在股权交易协议中，可能会规定新股东对变更前的债务承担连带责任，尽管法律上公司是独立法人。

4、股权交易协议的约定在一定程度上会影响变更前债务纠纷的责任承担方。

三、合同法规定

1、如果变更前的债务纠纷涉及合同关系，根据合同法的规定，合同是法律的一种特殊形式，对合同债务的承担有明确规定。

2、合同一般约定了债务的履行方，如果合同没有规定变更前债务的责任转移，原承担方仍然要承担债务。

3、如果变更前的债务是由公司在合同约定的范围内承担的，那么无论所有权是否变更，公司都应承担债务。

4、合同法规定了合同变更的程序和条件，对于公司所有权变更前的合同债务转移也有一定的影响。

四、公平原则

1、从公平角度考虑，变更前的债务应由实际受益方承担。如果新股东获得了公司的实际控制权，也应该承担相应的债务。

2、公平原则可能会被法院作为裁决的依据，尤其是在债权人诉讼的情况下，法院可能会考虑公司所有权变更的情况。

3、公平原则强调在交易中各方权利和义务的平衡，如果某一方因为公司所有权变更而免除原有债务，可能违反了公平原则。

4、尽管公平原则不能取代法律规定，但在司法实践中常常被作为一种辅助的判断标准。

综上所述，上海化妆品公司变更前的债务纠纷责任承担并非一成不变，而是受到法律、股权交易协议、合同法规定以及公平原则等多种因素的影响。在实际应对中，需要综合考虑这些因素，确定责任承担方，保障各方合法权益。

特别注明：本文《上海化妆品公司变更前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让资讯”政策；本文为官方（上海公司转让网一家安全的转让公司网—公司转让平台）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.dailicaiwu.com/xws/16515.html”和出处“上海转让公司网”，否则追究相关责任！