一、公司法律责任

根据公司法，公司是独立的法律实体，公司的债务通常由公司本身承担，而不是由其股东或管理人员承担。因此，根据公司法的规定，上海实业公司变更前的债务纠纷应由公司本身承担。<

此外，根据公司法第四十二条的规定，公司变更对公司债务的承担没有影响，即使公司进行了股权转让或者其他形式的变更，公司仍然需要承担其变更前的债务。

公司法的这些规定为公司法人责任的原则提供了明确的法律依据。

二、合同责任

另一个需要考虑的因素是合同责任。如果上海实业公司在变更前签订了合同，那么根据合同法的相关规定，公司应对合同项下的债务承担责任。

根据合同法第十六条的规定，当事人一方对其行为的法律后果承担责任，即使公司进行了变更，公司作为合同当事人仍然需要承担其变更前所签订的合同项下的债务。

因此，无论公司的变更形式如何，公司在变更前签订的合同债务应由公司本身承担。

三、债权人权益保障

在处理公司变更前的债务纠纷时，需要充分保障债权人的合法权益。根据民法通则第一百零六条的规定，债务人变更不影响债权人的权利。这意味着，无论公司进行何种形式的变更，债权人仍然有权要求公司履行其变更前的债务。

为了保障债权人的权益，法律通常倾向于维持合同关系的稳定性和可预见性，因此上海实业公司变更前的债务纠纷应由公司本身承担，以保障债权人的合法权益。

四、公司管理层责任

尽管上海实业公司作为独立的法律实体需要承担变更前的债务责任，但公司的管理层也应对公司的债务承担一定责任。

根据公司法的相关规定，公司的董事、监事、高级管理人员应当依法勤勉、忠实地履行职责，保护公司的利益。如果公司的债务是由于管理层的过失或违法行为导致的，管理层可能需要承担相应的法律责任。

因此，在处理上海实业公司变更前的债务纠纷时，除了公司本身之外，公司的管理层也应当承担一定的责任。

五、金融机构债权

如果上海实业公司在变更前向金融机构借款或发行债券，那么金融机构可能会对公司及其资产提供担保，以保障其债权。即使公司进行了变更，金融机构仍然有权依据相关担保协议向公司主张债权。

金融机构通常会在借款或发行债券时要求公司提供担保，以确保债务的履行。因此，无论公司进行何种形式的变更，金融机构都有权利依据担保协议向公司主张债权。

六、法院判决与解释

最后，法院在处理公司变更前的债务纠纷时可能会根据具体案件的事实和法律适用情况做出判决与解释。

法院可能会考虑公司变更的形式、债权人的权益、公司的实际情况等因素，综合判断并作出裁决。因此，法院的判决与解释也是决定上海实业公司变更前债务责任归属的重要因素之一。

综上所述，上海实业公司变更前的债务纠纷责任应主要由公司本身承担，同时债权人的权益应得到充分保障。在处理这些债务纠纷时，应综合考虑公司法、合同法、债权人权益保障、公司管理层责任、金融机构债权以及法院判决与解释等因素，以维护法律秩序和公平正义。

特别注明：本文《上海实业公司变更前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让资讯”政策；本文为官方（公司转让平台-上海执照/股权/空壳公司快速转让（加喜财税十年专业服务））原创文章，转载请标注本文链接“https://www.dailicaiwu.com/xws/19795.html”和出处“公司转让平台”，否则追究相关责任！