随着经济的不断发展，企业间的并购交易日益频繁，而在这些交易中，债务纠纷问题往往是一个备受关注的焦点。就上海租赁空壳公司买卖前的债务纠纷谁来承担这一问题，涉及到多方利益和法律规定，需要综合考虑各种因素。本文将从多个角度对此进行探讨。<

1. 合同约定

在上海租赁空壳公司的买卖交易中，最直接的解决债务纠纷的方式是通过合同约定。如果在买卖合同中明确规定了债务承担方，那么根据合同的约定来执行是最合理的。例如，如果买卖合同中明确规定买方承担全部债务，那么在交易完成后，这些债务应由买方来承担。

然而，有时候合同可能存在模糊不清或者双方存在解释分歧的情况，这时就需要借助法律的力量来解决债务纠纷。

2. 法律责任

在中国的法律框架下，买卖双方在交易中有一定的法律责任。根据《合同法》等相关法律法规的规定，买卖双方应当履行诚实信用原则，依法履行合同义务。

在债务纠纷问题上，如果买卖双方未能在合同中明确约定，或者合同约定存在漏洞，法律将根据事实和相关法律规定来判断债务责任。一般来说，如果在买卖交易完成后，原公司的债权人对公司主张权利，法律上会认定买方为继承人，应当承担相应债务责任。

3. 资产分割

在一些情况下，买卖双方可能会通过资产分割来解决债务纠纷。这种方式通常是在交易过程中，买方选择只收购特定的资产或业务，而不承担全部债务。这样一来，原公司的债权人就只能就剩余资产或业务进行索赔，而不能要求买方承担全部债务。

然而，资产分割并不总是适用于所有情况，特别是在租赁空壳公司这种特殊情况下，因为其主要资产可能就是一些合同、权益或者知识产权，这些资产难以分割。因此，在实际操作中，资产分割可能会受到一定的限制。

4. 第三方担保

有时候，买卖双方可能会通过引入第三方担保来解决债务纠纷。这种方式通常是在交易过程中，买方要求卖方提供担保或者购买保险，以应对潜在的债务风险。如果债务纠纷发生，买方可以向第三方担保方追索。

然而，第三方担保并不是所有情况下都容易实现的，因为可能会涉及到额外的费用和手续，而且担保方可能也不愿意承担过多的风险。

综上所述，上海租赁空壳公司买卖前的债务纠纷谁来承担，涉及到多方因素的综合考虑。在实际操作中，需要根据具体情况来选择合适的解决方案，避免潜在的法律风险和经济损失。

总的来说，无论是通过合同约定、法律责任、资产分割还是第三方担保，都应当遵循诚实信用原则，依法履行义务，确保买卖交易的顺利进行，维护市场秩序和交易安全。

特别注明：本文《上海租赁空壳公司买卖前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让资讯”政策；本文为官方（公司转让平台-上海执照/股权/空壳公司快速转让（加喜财税十年专业服务））原创文章，转载请标注本文链接“https://www.dailicaiwu.com/xws/35656.html”和出处“公司转让平台”，否则追究相关责任！