在上海芯片空壳公司变更前的债务纠纷中，责任归属成为关注焦点。本文将从多个方面对这一问题展开分析。<

一、公司法律责任

1、公司法律责任方面，根据《公司法》规定，公司为法人，具有独立的法人责任能力。因此，公司的债务纠纷应由公司本身来承担。即使公司发生所有权变更，其法人责任并不会随之改变。

2、在司法实践中，对于公司法律责任的认定往往与公司所有权变更无关，而更多地依据公司的登记备案信息、合同约定以及公司行为等因素。

3、虽然公司法人责任通常由公司本身承担，但在特殊情况下，如公司存在违法违约行为，法院或监管部门可能追究公司管理人员、股东等相关责任。

二、新老股东责任

1、新老股东责任方面，根据《公司法》规定，股东对公司债务承担有限责任，仅限于其出资额。因此，新老股东在公司所有权变更前后的责任范围主要取决于其出资额和公司债务情况。

2、如果公司债务超过了其资产负债表所显示的范围，且公司资金被滥用或挪用，则法院可能会根据具体情况判决新老股东承担相应责任。

3、在股权转让过程中，双方可通过合同约定来规定债务承担责任，但约定不得违反法律规定，否则可能被认定为无效。

三、债权人权益保障

1、债权人权益保障方面，法律倾向于保护债权人的利益。无论公司所有权如何变更，债权人的权利都应得到尊重和保障。

2、在债务纠纷中，债权人有权要求公司履行债务，或者向法院提起诉讼要求追偿。公司所有权变更并不影响债权人主张权利的途径。

3、为保障债权人利益，司法实践中常见的做法是对新老股东进行连带追偿，确保债务得到妥善清偿。

四、监管机构监督

1、监管机构监督方面，相关部门应加强对公司所有权变更的监管，确保公司债务纠纷处理符合法律法规。

2、监管部门可通过审核、备案等方式，对公司所有权变更进行审查，并及时介入处理存在违法违规行为的情况。

3、同时，监管机构应完善相关法律法规，加强对公司债务纠纷处理的规范和指导，提升法律适用的可预测性和公正性。

综上所述，上海芯片空壳公司变更前的债务纠纷责任归属于公司本身，但新老股东、债权人以及监管机构在其中也扮演着重要角色。应当依法依规保护各方合法权益，确保债务纠纷得到妥善解决。

特别注明：本文《上海芯片空壳公司变更前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让资讯”政策；本文为官方（公司转让平台-上海执照/股权/空壳公司快速转让（加喜财税十年专业服务））原创文章，转载请标注本文链接“https://www.dailicaiwu.com/xws/38363.html”和出处“公司转让平台”，否则追究相关责任！