上海设备公司执照转让前的债务纠纷是一项复杂的法律问题，涉及到各方权益的平衡和责任的界定。在这篇文章中，我们将从多个角度对这个问题进行探讨，并分析谁应该承担这些债务纠纷。<

一、合同约定

1、合同约定是解决债务纠纷的首要依据。如果在设备公司执照转让的合同中明确规定了债务转移的责任方，那么按照合同约定执行是最合理的方式。

2、在合同约定中，应当明确转让前后各方的责任和义务，包括债务的承担方。如果合同对债务转移的细节做出了详细的规定，那么这些规定将具有法律效力。

3、然而，有时候合同可能存在模糊不清或者存在漏洞，这就需要依靠法律法规以及相关司法解释来解决债务纠纷。

二、法律法规

1、根据《中华人民共和国合同法》，合同是自愿订立的民事法律行为，合同一经订立即成为法律约束力。因此，执照转让前的债务纠纷应当以合同为准绳，但同时需要考虑到法律法规的规定。

2、根据法律的规定，债务转移时应当保障债权人的合法权益，如果转让方未履行债务，受让方可能要承担转让前的债务，但前提是合同约定或者法律明文规定。

3、此外，法律还规定了对于恶意转让债务的追溯责任，如果设备公司转让执照时存在违法行为或者恶意逃避债务，那么受让方可能要承担转让前的债务。

三、审慎尽职调查

1、在执照转让前，受让方应当进行审慎的尽职调查，了解设备公司的债务情况。如果受让方在转让前没有尽到合理的调查义务，可能要承担转让前的债务。

2、尽职调查的内容应当包括但不限于对公司财务状况、合同履行情况、法律诉讼情况等方面的调查，以确保受让方能够充分了解设备公司的债务情况。

3、如果受让方在尽职调查中发现了转让方隐瞒的债务信息或者存在其他欺诈行为，可以据此主张违约责任并要求转让方承担相应的债务。

四、司法裁决

1、如果双方就执照转让前的债务纠纷无法达成一致，可能需要诉诸司法裁决。法院将根据合同约定、法律法规以及案件的具体情况进行裁决。

2、在司法裁决过程中，法院将考虑双方的主张以及提供的证据，以确定执照转让前的债务纠纷应当由谁来承担。

3、最终的司法裁决将具有法律效力，双方都应当遵守法院的判决结果，以维护法律的权威和合同的约束力。

综上所述，上海设备公司执照转让前的债务纠纷应当根据合同约定、法律法规以及审慎尽职调查等因素来确定责任方。双方应当尊重合同约定，遵守法律法规，最终可以通过司法途径解决债务纠纷，以保障各方的合法权益。

特别注明：本文《上海设备公司执照转让前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让资讯”政策；本文为官方（上海公司转让网一家安全的转让公司网—公司转让平台）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.dailicaiwu.com/xws/38981.html”和出处“公司转让平台”，否则追究相关责任！