随着上海规划空壳公司的收购案例不断增多，相关税务问题也逐渐引起了人们的关注。在这种情况下，原法人是否还承担税务责任成为了一个备受争议的话题。本文将从多个方面对这一问题进行详细阐述。<

一、收购协议中的责任规定

首先，我们需要关注的是收购协议中是否明确规定了原法人在税务方面的责任。一般来说，收购协议是双方就各自的权利和义务进行约定的法律文件。如果在收购协议中明确规定了原法人在税务问题上的责任，那么原法人在收购后仍然可能承担税务责任。

然而，如果收购协议中并未对原法人的税务责任做出明确规定，那么根据相关法律法规，原法人在收购后可能不再承担税务责任。

在实际操作中，收购方和原法人应当在签订收购协议前充分沟通，明确双方在税务问题上的责任，以避免后续纠纷。

二、法律法规的约束

其次，我们需要考虑的是相关的法律法规对原法人税务责任的约束。根据中国公司法和税法的相关规定，公司的法定代表人和实际控制人对公司的税务行为负有监督和管理责任，但这并不意味着他们在公司被收购后一定会承担税务责任。

根据《中华人民共和国企业所得税法》等相关法律法规，公司的税务责任主体是公司本身，而非个人。因此，原法人在公司被收购后，其个人责任可能会减轻或消除。

三、公司治理结构的变化

第三个方面是公司治理结构的变化对原法人税务责任的影响。在公司被收购后，公司的治理结构可能发生较大变化，原法人可能不再是公司的法定代表人或实际控制人。

在这种情况下，原法人的税务责任可能会相应减轻。但是，如果原法人仍然在公司的治理结构中担任重要职务，并且对公司的经营管理有实际控制权，那么他可能仍然需要承担税务责任。

四、案例分析与裁判倾向

最后，我们可以通过案例分析和裁判倾向来了解原法人在收购后是否还承担税务责任。过去的裁判案例中，对于原法人是否承担税务责任存在不同的判决结果，具体情况需要根据案件的具体情况来判断。

在一些案例中，法院认定原法人在公司被收购后仍然具有实际控制权，因此依然需要承担税务责任。而在另一些案例中，法院则认定原法人已经失去了对公司的实际控制权，因此不再承担税务责任。

因此，在实际操作中，原法人需要根据具体情况评估自己的税务责任，并在必要时寻求法律意见。

综上所述，上海规划空壳公司收购后，原法人是否还承担税务责任取决于收购协议的约定、相关法律法规的规定、公司治理结构的变化以及具体的案件裁判情况。原法人需要根据实际情况评估自己的税务责任，并在必要时寻求法律意见，以避免可能的法律风险。

特别注明：本文《上海规划空壳公司收购后税务问题原法人还担责吗？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“转让资讯”政策；本文为官方（上海公司转让网一家安全的转让公司网—公司转让平台）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.dailicaiwu.com/xws/43331.html”和出处“上海转让公司网”，否则追究相关责任！